DestaquePenafiel: Dinheiro encontrado em muro fica para o estado

Penafiel: Dinheiro encontrado em muro fica para o estado

Relacionados

ESPECIALISTAS RECOMENDAM PREPARAÇÃO GRADUAL PARA O REGRESSO ÀS ROTINAS

À medida que agosto se aproxima do fim, especialistas em saúde e educação aconselham uma adaptação progressiva às rotinas habituais, facilitando o regresso ao...

VOLUNTARIADO CONTINUA A DESEMPENHAR PAPEL ESSENCIAL NAS COMUNIDADES LOCAIS

As associações humanitárias, culturais, ambientais e sociais continuam a destacar a importância do voluntariado no desenvolvimento das comunidades. Ao longo do ano, centenas de voluntários...

REVISÃO DO VEÍCULO ANTES DO REGRESSO À ROTINA CONTRIBUI PARA UMA CONDUÇÃO MAIS SEGURA

Após o período de férias, muitos veículos regressam às deslocações diárias depois de centenas ou mesmo milhares de quilómetros percorridos durante o verão. Especialistas do...

Os mais de 436 mil euros encontrados num muro de pedra em Rio de Moinhos, em 2021, por militares da GNR, vão ficar mesmo para o estado.

O dinheiro, que foi encontrado por militares da GNR em 2021, após o alerta de trabalhadores de uma empresa de construção na zona, estava guardado em cofres numa parede que separa uma antiga pedreira do caminho de acesso ao campo de tiro do Clube de Caçadores de Rio de Moinhos.

Agora, a confirmação de que dinheiro ficaria nas mãos do estado português chegou através de um acordão do Supremo Tribunal de Justiça, que foi avançado pelo JN, onde os juízes não deram razão ao emigrante que alegava ser o proprietário da fortuna, que estava armazenada em cofres.

De acordo com a mesma fonte, no recurso para o supremo tribunal de justiça, o homem protestou o facto do Tribunal da Relação do Porto não ter valorizado as suas impressões digitais encontradas numa das bolsas plásticas com dinheiro e na película transparente que envolvia três dos cofres escondidos no muro, nem o facto de terem sido detetados vestígios do seu ADN nas próprias notas.

Apesar disto, os juízes conselheiros do STJ consideraram que o “principal argumento do emigrante é a presença de vestígios lofoscópicos”, mas defendem que estes, “só por si, desacompanhados de outros elementos de prova, não fazem prova da propriedade dos cofres e quantias apreendidas. Apenas se faz prova de que o recorrente teve contacto com algumas embalagens”.

- Publicidade -spot_img
- Publicidade -spot_img
- Publicidade -spot_img
- Publicidade -spot_img

Últimos Artigos

- Publicidade -spot_img