DestaquePenafiel: Dinheiro encontrado em muro fica para o estado

Penafiel: Dinheiro encontrado em muro fica para o estado

Relacionados

PENAFIEL REFORÇA PREVENÇÃO DE INCÊNDIOS RURAIS COM INVESTIMENTO SUPERIOR A 250 MIL EUROS

Município prevê limpeza de áreas florestais e beneficiação de caminhos rurais A Câmara Municipal de Penafiel anunciou um investimento superior a 250 mil euros em...

SMAS DE PAREDES ANUNCIAM REDUÇÃO GRADUAL DAS TARIFAS DA ÁGUA ATÉ 2029

Serviços municipalizados preveem descida acumulada de 20% no tarifário Os Serviços Municipalizados de Água e Saneamento de Paredes anunciaram uma redução gradual das tarifas da...

CONCURSO DE 655 MIL EUROS PARA SEGUNDA FASE DO CAMPO DO FC CÊTE

Empreitada integra expansão do Parque Urbano de Cête e prevê execução em 270 dias A Câmara Municipal de Paredes aprovou o lançamento do concurso público...

Os mais de 436 mil euros encontrados num muro de pedra em Rio de Moinhos, em 2021, por militares da GNR, vão ficar mesmo para o estado.

O dinheiro, que foi encontrado por militares da GNR em 2021, após o alerta de trabalhadores de uma empresa de construção na zona, estava guardado em cofres numa parede que separa uma antiga pedreira do caminho de acesso ao campo de tiro do Clube de Caçadores de Rio de Moinhos.

Agora, a confirmação de que dinheiro ficaria nas mãos do estado português chegou através de um acordão do Supremo Tribunal de Justiça, que foi avançado pelo JN, onde os juízes não deram razão ao emigrante que alegava ser o proprietário da fortuna, que estava armazenada em cofres.

De acordo com a mesma fonte, no recurso para o supremo tribunal de justiça, o homem protestou o facto do Tribunal da Relação do Porto não ter valorizado as suas impressões digitais encontradas numa das bolsas plásticas com dinheiro e na película transparente que envolvia três dos cofres escondidos no muro, nem o facto de terem sido detetados vestígios do seu ADN nas próprias notas.

Apesar disto, os juízes conselheiros do STJ consideraram que o “principal argumento do emigrante é a presença de vestígios lofoscópicos”, mas defendem que estes, “só por si, desacompanhados de outros elementos de prova, não fazem prova da propriedade dos cofres e quantias apreendidas. Apenas se faz prova de que o recorrente teve contacto com algumas embalagens”.

- Publicidade -
- Publicidade -spot_img
- Publicidade -spot_img
- Publicidade -spot_img

Últimos Artigos

- Publicidade -