Miguel Pereira, presidente do PSD de Paços de Ferreira, e Serafim Leal, deputado municipal e antigo presidente da Junta de Freguesia de Meixomil, acusaram o executivo socialista de Paulo Ferreira de usar «dois pesos e duas medidas» relativamente aos programas da Associação Bandeira Azul de Ambiente e Educação. A acusação merece uma pergunta elementar. Quais são os dois pesos, quais são as duas medidas e em que decisões concretas se pode verificar a diferença? A metáfora tem a vantagem de caber num título. A demonstração, que daria mais trabalho, teria a vantagem de esclarecer os pacenses.
O episódio vale sobretudo pelo retrato que oferece de um partido que já governou Paços de Ferreira. Quem já teve de fazer escolhas pelo concelho devia saber, melhor do que ninguém, onde procurar as escolhas que hoje merecem escrutínio. Que prioridades se adiam de orçamento em orçamento? Que investimentos são anunciados, inscritos e depois adiados? Onde diverge o PSD do executivo e que faria com os mesmos recursos? Qualquer uma destas perguntas obrigaria o PS a explicar-se e o PSD a dizer ao que vem. Talvez seja precisamente essa segunda obrigação que torne tão confortável a primeira página de um comunicado.
Há uma forma particularmente cómoda de exercer a oposição. Escolhe-se um assunto que caiba em três parágrafos, carrega-se no adjetivo e distribui-se o resultado pela imprensa. A militância tem assunto para a semana, a direção pode assinalar mais uma intervenção e o executivo agradece, em silêncio, a delicadeza de lhe deixarem intactas as decisões mais difíceis de defender. É um arranjo de extraordinária cortesia entre adversários.
A questão ambiental tem, evidentemente, dignidade política. Se a Câmara aplicou critérios diferentes a situações comparáveis, o PSD tem aí matéria para uma intervenção consequente. Identifique os casos, peça os documentos, confronte as decisões e leve o assunto até obter uma resposta. A utilidade de uma denúncia mede-se pelo que permite esclarecer. Sem esse seguimento, até uma pergunta legítima acaba reduzida a um pretexto para o partido aparecer.
É essa a distância entre o PSD que já governou e aquele que hoje se apresenta aos pacenses. Um partido com experiência autárquica podia transformar o que sabe da Câmara numa oposição exigente, capaz de discutir o orçamento, disputar prioridades e pôr alternativas em cima da mesa. Para isso teria de aceitar o risco de fazer propostas concretas e de ser julgado por elas. Publicar uma indignação é consideravelmente mais seguro. Raramente obriga a fazer contas.
O melhor serviço que o PSD poderia prestar aos pacenses seria escolher uma decisão importante deste executivo, estudá-la até ao fim e dizer, com números e consequências, o que faria de diferente. Daria mais trabalho do que enviar um comunicado. E, pela primeira vez em muito tempo, o trabalho seria a parte mais interessante da notícia.
